Studio Martelli & Partners Blog

Si prevedono numerose novità in campo assicurativo grazie al Decreto Legge  del 20/01/2012 in corso di approvazione, analizziamo brevemente le principali.

Innanzitutto il forfait per l’indennizzo diretto parametrato a criteri d’efficienza e all’individuazione delle frodi.

Il sistema precedente in tema di risarcimenti viene infatti sostituito integralmente prevedendo i rimborsi in base a differenti criteri. L’intenzione è quella di promuovere la produttività delle società nonché la lotta alle frodi assicurative.

Così facendo si incentivano le compagnie assicurative a implementare la produttività e a sviluppare e migliorare l’attività anti-frode.

I valori delle compensazioni tra le imprese assicuratrici saranno indicati ogni anno in base a questi due criteri:

1. l’efficienza produttiva delle compagnie;
2. la riduzione dei rimborsi dovuta all’individuazione di frodi.

Un’altra novità del Decreto riguarda i nuovi obblighi in materia anti frode. Infatti, per le compagnie assicurative, è stato introdotto l’obbligo annuale di trasmettere all’Isvap una relazione dettagliata contenente:

1. il numero dei sinistri per i quali sono stati espletati accertamenti in merito alla loro genuinità;
2. il numero delle denunce/querele presentate all’Autorità Giudiziaria;
3. l’esito dei procedimenti penali così incardinati;
4. le innovazioni organizzative introdotte all’interno della propria struttura aziendale al fine di incentivare il contrasto alle frodi.

Nell’ottica di incentivare l’attività di repressione delle frodi è stato in gran parte modificato poi il procedimento di risarcimento del danno di cui all’art. 148 del Codice delle assicurazioni private, laddove siano in corso delle indagini dell’ufficio anti frode.

Per i periti tecnico-assicurativi che accerteranno e stimeranno danni risultati falsi e/o insussistenti è stata introdotta la specifica sanzione disciplinare della radiazione dall’albo oltre alla previsione di un onere risarcitorio per il danno subito.

La medesima sanzione disciplinare sarà prevista per i periti medici che si renderanno responsabili di attestare intenzionalmente false lesioni a carico dei danneggiati (la precedente normativa di cui all’art. 10 bis della L. n. 122 del 2010 prevedeva conseguenze sanzionatorie solo di natura risarcitoria ed in caso di attestazioni relative alle microlesioni permanenti).

Al fine di arginare il fenomeno della diffusione di contrassegni assicurativi falsificati è stata poi prevista la “dematerializzazione dei contrassegni” da esporre sull’auto, che diventeranno telematici. Il documento cartaceo sarà sostituito da un chip elettronico che consentirà il controllo della regolare copertura assicurativa anche a distanza (dai rilevatori

posti sulle autostrade, dalla strumentazione autovelox, dai sistemi di controllo all’ingresso delle ZTL etc.) e la relativa contestazione della violazione di cui all’art. 80 CdS sarà rilevabile senza l’obbligo della contestazione immediata.

Finalmente certe le scadenze per il processo civile: l’ultima riforma apportata al Codice di Procedura Civile prevede infatti che il Giudice, al momento delle istruttorie richieste, fissi il calendario delle udienze successive, considerando i tempi necessari alla risoluzione della causa in base alla sua complessità e alle necessità delle parti.

Solo nel caso si presentino gravi motivi le scadenze possono slittare previa richiesta da inoltrarsi prima dello scadere del termine previsto.

Ingenti sanzioni per il mancato rispetto del calendario deciso, oltre alla considerazione del fatto come una nota di demerito nella valutazione della causa o  nel profilo professionale dei magistrati, i quali hanno tra l’altro l’onere di presentare un programma con  le priorità  dei procedimenti che hanno in cura entro la fine d’ottobre.

Sono inoltre previste sanzioni nei confronti di quei professionisti della giustizia che fissano tempi troppo lunghi per il reperimento delle prove o per lo svolgimento delle perizie. L’intero sistema della giustizia civile dovrebbe in tal modo procedere con tempi più stretti e permettere ai richiedenti la conclusione delle controversie in termini decisamente più brevi d’un tempo.

Con questa riforma si vuole suggerire poi ai Giudicanti che è preferibile una decisione perfezionabile, ma tempestiva, che consenta proprio grazie alla sua tempestività tutti gli interventi per impugnarla, modificarla e migliorarla, piuttosto che una decisione impeccabile ma tardiva.

Per quanto attiene alla responsabilità dei magistrati, anche il Consiglio Superiore della Magistratura ha avuto modo di ricordare che, nonostante il Giudice goda di autonomia nell’organizzazione delle udienze, egli è tenuto a collocarle sistematicamente e razionalmente nella cornice organizzativa dell’ufficio ove si trova a lavorare: quindi ogni fattore esterno alla causa andrà gestito nella maniera più funzionale ed efficiente possibile, senza che questo possa costituire motivo di deroga alla disposizione normativa relativa alla calendarizzazione del processo civile.